Crime : opération vérité à Londres

Hier nous avons évoqué cet accès inattendu d'honnêteté du New York Times qui accepte de publier une tribune libre démontrant que la majorité des crimes commis dans la grande métropole américaine le sont par des criminels Noirs ou Hispaniques.

Le fait que les personnes de couleur soient davantage interpelées puis condamnées ne constitue donc pas une preuve du racisme de la police et de la judicature mais bien la conséquence d'un comportement plus crimonogène de ces populations.

Aujourd'hui, Andrew Alderson dans le Daily Telegraph publie les statistiques officielles révélant ce que les bien-pensants de gauche veulent céler, que les Noirs commettent la majorité des crimes violents à Londres. Dans le même temps, toutefois, des Noirs constituent également une fraction importante des victimes.

Aucun des papiers ne s'interroge sur les causes de cette plus grande criminalité des personnes de couleur. Pour le moment, le lien entre un QI (quotient intellectuel) inférieur à celui, par exemple, des Chinois, ou d'un niveau moyen de testostérone supérieur à celui, par exemple, des Japonais, n'est abordé que par des universitaires dont les travaux sont victimes d'un ostracisme absolu.

Les révélations anglaises ont été accueillies d'une manière positive par un homme politique noir conservateur et travailleur social, Shaun Bailey, qui en appelle à la communauté noire à un travail d'introspection pour tenter de trouver des solutions à ce drame social.

Sans suprise, la gauche bien-pensante représentée par Richard Garside a renvoyé toute la responsabilité sur le « racisme et l'impérialisme anglais ».

Qu'en est-il de la France ?

Violent inner-city crime, the figures, and a question of race


The reality of violent inner-city crime is indicated today by statistics obtained by The Sunday Telegraph. The official figures, which examine the ethnicity of those accused of violent offences in London, suggest the majority of men held responsible by police for gun crimes, robberies and street crimes are black. Black men are also disproportionately the victims of violent crime in the capital.



One prominent black politician said that the black community needed to face up to major challenges.
Shaun Bailey, a Tory election candidate in London and a charity worker, said: “The black community has to look at itself and say that, at the end of the day, these figures suggest we are heavily – not casually – involved in violent crime. We are also involved in crime against ourselves – and we regularly attack each other.”
The data provide a breakdown of the ethnicity of the 18,091 men and boys who police took action against for a range of violent and sexual offences in London in 2009-10.
They show that among those proceeded against for street crimes, 54 per cent were black; for robbery, 59 per cent; and for gun crimes, 67 per cent. Street crimes include muggings, assault with intent to rob and snatching property.
Just over 12 per cent of London’s 7.5 million population is black, including those of mixed black and white parentage, while 69 per cent is white, according to the Office for National Statistics.
The police figures also show that black men are twice as likely to be victims. They made up 29 per cent of the male victims of gun crime and 24 per cent of the male victims of knife crime.
The Met declined to comment on the statistics. However, some officers will see them as a justification for Operation Trident, a unit targeting black-on-black murder and violent crime.
Others will see it as justification for targeting a disproportionate number of black men under stop and search powers. Figures released annually have shown black people are at least six times more likely to be stopped and searched than their white counterparts.
On sex offences, black men made up 32 per cent of male suspects proceeded against, and white men 49 per cent. The statistics also suggest that black women are responsible for a disproportionate amount of violent crime committed by females.
Richard Garside, of the Centre for Crime and Justice Studies at King’s College London, said: “Given Britain’s long history of racism and imperialism it should not greatly surprise us that black and minority ethnic groups are disproportionately members of social classes that have tended to experience greater victimisation and to be the subject of police attention.
“Just because the police treat black men as more criminal than white men, it does not mean that they are.” Simon Woolley, speaking as the director of the Operation Black Vote pressure group, but who is also a commissioner on the Equality and Human Rights Commission, said: “Although the charge rates for some criminal acts amongst black men are high, black people are more than twice as likely to have their cases dismissed, suggesting unfairness in the system.”
The Sunday Telegraph obtained the figures via a Freedom of Information request after Rod Liddle, the writer, caused controversy last year when he claimed in an online blog published on The Spectator website that “the overwhelming majority of street crime, knife crime, gun crime, robbery and crimes of sexual violence in London is carried out by young men from the African-Caribbean community”.
The comments led to claims that Mr Liddle was racist, However, Mr Liddle said: “I cannot think of anything more vile than racism. The issue here is not racism, it is one of multiculturalism.”
The statistics suggest that Mr Liddle was largely right on some of his claims – notably those on gun crimes, robberies and street crimes.
The figures suggest, however, that he was probably wrong on his claims about knife crimes and violent sex crimes.
The figures relate to those “proceeded against”.
This includes those prosecuted in court, whether convicted or acquitted; those issued with a caution, warning or penalty notice; those the Crown Prosecution Service decided not to charge; and those whose crimes were “taken into consideration” after a further offence.
Unsolved crimes are not included.
The figures do not take into account that any one perpetrator may have committed numerous offences .

Le New York Times ouvre enfin les yeux

Le titre est un peu trop optimiste. Le New York Times se contente de publier la tribune libre de Heather Mac Donald qui collabore au Manhattan Institute et qui a récemment publié Are Cops Racist? (« les Flics sont-ils racistes ? »).

Néanmoins il convient de marquer ce jour d'une pierre blanche. Le porte-voix du politiquement correct aux Etats-Unis a publié un texte contenant quelques faits bien têtus concernant les liens entre appartenance raciale et criminalité à New York.

Les ignorants qui sont légion de côté-ci de l'Atlantique citent souvent le fait que les Noirs et les autres minorités raciales sont majoritaires dans les prisons comme la preuve que la justice est raciste.

L'exemple de la ville de New York démontre que ce n'est pas la justice ou la police qui sont racistes. Simplement que les actes criminels sont commis principalement par des personnes pouvant se réclamer des minorités raciales.

Ainsi, à titre d'exemple, les Blancs qui représentent environ le tiers de la population de la ville, ont commis en 2009 1,4 % des fusillades, moins de 5% des vols et plus généralement, 5 % des crimes perpétrés avec violence.

En revanche, je suis tenté d'ajouter que les Blancs ont commis 100 % des délits de détournements de fonds dont le montant est égal ou supérieur à 100 millions de dollars.

L'exemple conjoint de Jérôme Kerviel et une visite dans les prisons de notre pays semble indiquer que la France n'est pas bien éloignée du cas nord-américain.

Fighting Crime Where the Criminals Are


THERE was a predictable chorus of criticism from civil rights groups last month when the New York Police Department released its data on stop-and-frisk interactions for 2009. The department made 575,000 pedestrian stops last year. Fifty-five percent involved blacks, even though blacks are only 23 percent of the city’s population. Whites, by contrast, were involved in 10 percent of all stops, though they make up 35 percent of the city’s population.

According to the department’s critics, that imbalance in stop rates results from officers’ racial bias. The use of these stops, they say, should be sharply curtailed, if not eliminated entirely, and some activists are suing the department to achieve that end.

Allegations of racial bias, however, ignore the most important factor governing the Police Department’s operations: crime. Trends in criminal acts, not census data, drive everything that the department does, thanks to the statistics-based managerial revolution known as CompStat. Given the patterns of crime in New York, it is inevitable that stop rates will not mirror the city’s ethnic and racial breakdown.

CompStat embodies the iconoclastic idea that the police can stop violence before it happens. The department analyzes victim reports daily, and deploys additional manpower to the places where crime is increasing. Once at a crime hot spot, officers are expected to look out for, and respond to, suspicious behavior.

Such stops happen more frequently in minority neighborhoods because that is where the vast majority of violent crime occurs — and thus where police presence is most intense. Based on reports filed by victims, blacks committed 66 percent of all violent crime in New York in 2009, including 80 percent of shootings and 71 percent of robberies. Blacks and Hispanics together accounted for 98 percent of reported gun assaults. And the vast majority of the victims of violent crime were also members of minority groups.

Non-Hispanic whites, on the other hand, committed 5 percent of the city’s violent crimes in 2009, 1.4 percent of all shootings and less than 5 percent of all robberies.

Given these facts, the Police Department cannot direct its resources where they are most needed without generating racially disproportionate stop data, even though the department’s tactics themselves are colorblind. The per capita rate of shootings in the 73rd Precinct — which covers Brooklyn’s largely black Ocean Hill and Brownsville neighborhoods — is 81 times higher than in the 68th Precinct in largely white Bay Ridge. Not surprisingly, the per capita stop rate in the 73rd Precinct is 15 times higher than that in the 68th.

Crime rates are not the only thing that drives police strategy — so do requests for assistance from communities besieged by lawlessness. If residents of an apartment building ask their precinct commander to eliminate the drug dealing on their street, officers will likely question people hanging out around the building and step up their enforcement of quality-of-life laws, resulting in more stops. Requests for crackdowns on street sales come far more frequently from minority neighborhoods, because that is where most open-air drug dealing occurs.

Some critics charge that the more than half a million stops last year indicate that the department is out of control. But the ratios of stops to population and of stops to total arrests in New York are very close to those in Los Angeles, where last summer a judge lifted a federal consent decree under which the police department had operated for the last eight years. The police stop data in Los Angeles are as racially disproportionate as New York’s, yet the judge deemed them consistent with civil rights.

For several years, the ratio of stops in New York that resulted in an arrest or summons — about 12 percent of the total — was identical for whites, blacks and Hispanics, suggesting that the police use the same measure of reasonable suspicion in stopping members of different racial and ethnic groups. Just because a stop does not result in an arrest or summons does not mean that it did not interrupt a crime. Someone who is casing a victim or acting as a lookout may not have inculpatory evidence on him on which to base an arrest.

No public policy change of the last quarter-century has done as much for the city’s poor and minority neighborhoods as CompStat policing. More than 10,000 black and Hispanic males are alive today who would have been killed had homicide rates remained at the levels of the early 1990s.

Most minority-group members in the city recognize the enormous benefit from CompStat policing. A poll released last month by Quinnipiac University found that 68 percent of black respondents approve of the job Police Commissioner Raymond Kelly is doing, suggesting that the city’s civil rights activists do not speak for their purported beneficiaries on this issue.

The attack on the Police Department’s stop-and-frisk data is based on the false premise that police activity should mirror census data, not crime. If the critics get their way, it would strip police protection from the New Yorkers who need it most.

Heather Mac Donald is a fellow at the Manhattan Institute and the author of “Are Cops Racist?”

Les grandes oreilles servent-elles à rien ?

Tout écouter, ou presque, tout savoir sur tout, ou presque, telle était paraît la capacité des services d'écoutes occidentaux dans l'Union soviétiques des années postérieures à la Seconde Guerre mondiale.

Des conversations entre des citoyens ordinaires, celles du chef de l'Eglise orthodoxe ou celles des responsables de la distribution de vodka dans une province éloignée se retrouvent consignées dans les épais dossiers contenus dans les archives récemment ouvertes du grand centre britannique d'écoutes à Cheltenham.

Cet article de Cahal Milmo dans les colonnes de l'Independent rapporte les étonnantes découvertes des historiens dans ces cartons de rapports d'écoutes. Toutefois, le journaliste ne pose pas la question qui dérange : à quoi ont-elles servi ?

How GCHQ kept tabs on Soviet vodka supplies

The lives of ordinary people under Stalin are revealed as Britain's spying secrets are finally made public

Thanks to the latest technology and some clandestine chicanery, GCHQ is renowned for its ability to listen to the conversations of the leaders of Britain's enemies and, occasionally, its friends. Less known is the shadowy agency's unblemished record in gaining information on the average duration of a Soviet tyre and plans for celebrating Stalin's 70th birthday.

Thousands of pages of intelligence intercepts from the early days of the Cold War were made public yesterday, showing how British intelligence not only tapped into communications from deep inside the Kremlin but also built up a vast bank of data dealing with the minutiae of life in the Soviet Union as Britain's wartime ally rapidly became the "Red Menace".

The documents, released by the National Archives in Kew, west London, reveal how Britain struck a top secret deal with the United States in 1946 to formalise the sharing of secret intelligence between the two countries which had developed during the Second World War. It helped cement the "special relationship" .

The result was a wholesale effort by the Government Communications Headquarters, which moved to Cheltenham in 1951, to tap phone lines, bug offices and electronically eavesdrop on conversations to plug a gap in Britain's understanding of life behind the Iron Curtain.

From a ban on "pseudo and inartistic" folk songs in the furthest eastern provinces of Russia to an exhortation by Moscow to resolve a vodka shortage in Dagestan, a comprehensive trawl of conversations across Soviet government was laid before British and American intelligence chiefs to try to gauge the stresses and strains in Russian society.

Dr Ed Hampshire, the head of specialist records at the National Archives, said: "This material was provided to the heads of intelligence to build up military, political, economic and social intelligence. There was a need immediately after the war to change intelligence priorities and develop a better understanding of the Soviet threat."

A typical intercept was the revelation in 1947 that two Soviet scientists, named as professors Klyueva and Roskin, had been arrested by the KGB for discussing their findings in cancer research with their American counterparts. GCHQ diligently noted a resolution by the Communist youth wing condemning the "anti-patriotic" actions of the academics and vowing to "wage ceaselessly a merciless fight against all signs of cringing and servility to foreign ways of life and survivals of capitalism in the mentality of young people".

The files, which amount to 3,000 separate reports between 1946 and 1948, each headed with the instruction "Top Secret: to be kept under lock and key never to be removed from the office", show that GCHQ penetrated to the highest levels of the Soviet system.

Personal messages to Stalin were intercepted along with details of plans by the head of the Russian Orthodox Church to celebrate the dictator's 70th birthday with "solemn prayers for the preservation and long-life of our State and its leader".

But it was the nitty gritty of life in the Soviet system that particularly fascinated Britain's eavesdroppers – and which should now prove a treasure trove for historians.

Although GCHQ refuses to discuss the methods used to intercept material gathered more than 60 years ago, the agency somehow managed to record conversations between ordinary Russian citizens. One exchange records how a woman told a friend not to sell her fur coat, while another message discusses the average life of a Soviet car tyre – 15,000km.

While Russia and the Ukraine were in the grip of a post-war famine in 1946, Moscow was concerned about the lack of a different sort of sustenance in the Caucasus. Officials complained that "only 30,000" litres of a 170,000-litre vodka consignment had reached Dagestan. Among the more obscure diktats picked up by GCHQ was a requirement from Moscow's Directorate for the Control of Entertainments and Repertory that mine workers in Siberia should stop singing a number of pre-Soviet folk songs on the grounds that they were "inartistic and trivial". The banned ditties included "The Stoneman and the Midges", "My Mother Once Sent Me To Gather White Mushrooms" and "Why Do You Destroy Me, You Foolish Woman?".

Zouaves en musique

L'épopée des zouaves pontificaux est l'un des grands succès de ce blog. Un correspondant m'a signalé ces deux virgules musicales en l'honneur de Pie IX.

Les amateurs du genre sauront apprécier.

Hymne à Pie IX, paroles de Filippo Meucci, musique composée par Gaetano Magazzari, un extrait du concert du 2 juin 2008 dans le château Cavour Sentena.

Hommage à Pie IX.

La victoire de Mentana.

Et voici un zouave italien qui tient tête aux nordistes.

Le patriotisme niçois

Une jolie région européenne qui ne demande qu'à renaître.

Le site Racines du Pays niçois offre quelques pages d'une intéressante lecture sur un des patriotismes locaux les plus vivaces, celui du pays de Nice.

Voici un post de Robert Lenissart.

POURQUOI NOUS NE SOMMES PAS FRANCAIS

Petite chronique actuelle sur l’état de notre Peuple

Il faut savoir qu’au regard de l’histoire 150 ans ce n’est rien, une goutte d’eau dans l’océan des siècles passés. N’oublions pas que l’Espagne fut occupée pendant près de sept siècles avant de retrouver sa liberté. Combien de temps l’Irlande fut elle sous la domination Anglaise? Les populations indigènes furent persécutées et massacrées lors de la création des Etats Unis, il y a à peine 200 ans, et, aujourd’hui, les « Chicanos », les descendants de ces populations d’origine sont à nouveau là (plusieurs états ont pour langue officielle, l’espagnol) . Et nous pourrions multiplier les exemples. Un peuple occupé est, avant tout, un peuple qui est appelé à se libèrer tôt ou tard. De prime abord, pourquoi parlons nous de « Peuple Nissart » et de « Païs Nissart » ? En l’espèce, nous faisons naturellement référence à un territoire sur lequel une population a vécu depuis fort longtemps, y parlant sa propre langue et ayant développé une culture spécifique. Que ce territoire fut un Etat souverain, province d’un ensemble plus grand tout en conservant sa spécificité par rapport à cet ensemble ou qu’il eut été gommé de la carte et phagocyté par une autre nation, sans, pour autant, que sa culture ne disparaisse. En tout état de causes, il y a, toujours, permanence des hommes et de la langue, que le territoire soit défini par des frontières reconnues ou pas.

C’est le cas de beaucoup de Nations qui, à un moment donnée de leur histoire, ont disparu puis sont réapparues grâce à la transmission permanente de sa culture par un peuple présent au sein d’un état qui n’était pas la leur. Comme les braises qui couvent sous les cendres, un peuple, dont la culture est vivante, peut, toujours, rallumer la flamme.

Aujourd’hui on nous matraque à longueur de « médias » que Nice est française et ceux qui véhiculent ce message le font plus pour se persuader eux même que d’espérer convaincre un peuple que l’on a baîlloné. Car, de tout temps, le peuple de ce Pays Niçois, même s’il se dédiait à un souverain plus puissant pour se protéger, a su préserver ses droits acquis et vivre dans une autonomie nécessaire.

Pour en revenir à ceux qui nous disent que Nice est française, je répondrai que la France, elle même, ne considère pas Nice (quand je dis Nice, je veux parler du Pays Niçois, l’ancien Comté de Nice) comme française, elle, qui affiche au fronton de ses mairies le slogan bien marqué « Liberté, égalité, fraternité » . Si ces principes étaient appliqués, donc, si Nice était réellement française, Nice serait capitale régionale avec une région à elle, Nice aurait une cour d’appel dans sa juridiction, Nice aurait un réseau d’autoroutes urbaines non payantes, Nice aurait des voies ferrés digne de ce nom (on nous a assez rebattu les oreilles avec Nabot-Léon III qui nous amenait le train…en fait, c’était pour transporter ses troupes et non pas pour les Niçois qu’il méprisait, par ailleurs, viscéralement). C’est ainsi que l’on mesure l’estime que la France porte à notre Pays.

Alors, notre maire, Christian Sarkozy (comme l’appelle notre ami Richard Cairaschi) a beau faire des déclarations d’allégeance lors de cérémonies au Parlement français en se félicitant « qu’en un siècle et demi, jamais la France ne s’est montrée ingrate avec Nice…qui le lui rend bien! » , nous savons bien qu’il n’en est rien. Nous savons tous que les promesses qui avaient été faites au Niçois pour les attirer dans le giron de la France, n’ont jamais été tenues. Nous savons que notre Pays a été intégré dans un territoire sans histoire commune (en nous adjoignant une partie du Var, ce que les Varois dénoncent, aujourd’hui, d’ailleurs) plus grand pour éviter que ne se perpétue, de fait, notre patrie charnelle. N’avez vous pas remarqué, d’ailleurs, que toutes ces patries charnelles, existant sur l’hexagone, ont été soit phagocytée dans un ensemble plus vaste soit coupées en deux. Des exemples, à part le Comté de Nice, noyé dans les Alpes Maritimes avec des Provençaux, dont nous avons parlé (et intégré dans une région sans nom PACA) , l’Alsace coupée en deux, la Savoie coupée en deux et intégrée dans une région anonyme (Rhône/Alpes), la Normandie coupée en deux régions et encore plus de départements, la Bretagne à qui l’on a enlevé son ancienne capitale, Nantes (Naoned), pour l’intégrer dans une région Centre (région factice créée de toute pièce, qui n’a jamais eu d’histoire propre, d’ailleurs) , la Catalogne, devenue Pyrénées Orientales, intégrée dans le Roussillon, le Pays Basques qui, comme nous, n’a pas son propre territoire, ne serait ce qu’au niveau d’un département basque (qui a été phagocyté par les Pyrénées Atlantiques, département qu’il partage avec le Béarn) et enfin la Corse que l’on a divisée en deux départements (avec l’avantage de former une région Corse, privilège de l’insularité). Un état fédéral, respectueux des libertés de chacun, des cultures de chacun, de l’histoire de chacun, aurait préservé, comme l’eut fait l’Empire Romain, ce creuset magique ou un peuple ne faisait qu’un avec sa terre, et aurait préservé les cultures multi-millénaires, véritables richesses de la diversité du monde.

Alors, le petit motard peut bien invoquer les 4000 noms de ceux qui sont morts pour le pays occupant (j’ai des parents parmi eux, et je respecte leur mémoire, en me demandant s’ils ne se retournent pas dans leur tombe en voyant le résultat de leur sacrifice), tous ces Niçois qui sont morts pour rien dans les « boucheries Européennes » du XX° siècle, dans des guerres qui les dépassaient et dont leur peuple n’avait rien à faire (je tiens à faire remarquer que cela avait commencé, à une échelle plus réduite, au siècle précédent lors de la guerre que Nabot-léon III avait mené contre la Prusse et ou, sitôt, naturalisés français, les Niçois avaient été envoyé au front :de la bonne chair à canon, au même titre que les Bretons), oui, le ministre français Estrosi peut, sans vergogne, essayer de prendre les morts en otages, il ne dupera personne car cela n’est en rien une preuve que les Niçois sont français ( à ce compte là, au nombre de tués sur les champs de batailles de la connerie humaine, la plupart des habitants des nations de l’Afrique et de l’Extrême Orient seraient Français, sans qu’il y ait rien à redire).

Bien sûr, on a tout fait, depuis 150 ans, pour réduire à néant la culture Niçoise: implantations de populations françaises, école laïque interdisant les langues enraçinées, administration centralisée, etc…. Malgré cela, la culture Niçoise est toujours présente, et a même un regain de vitalité en cette époque ou la France doute de son identité. De plus, la capacité permanente du « Païs Nissart » à intégrer des populations qui deviennent souvent plus Nissardes que les habitants d’origine et mettent une rage extrême à défendre notre culture, fait que cette culture ne peut pas mourir. Au contraire, dans une période de l’histoire, ou les gens sont déboussolés dans leurs appartenances, ou leur pays (en l’occurence ,la France, l’état dont ils dépendent) est en plein doute sur son identité (y a t il, aujourd’hui, une identité française?), la force de la spécificité des Patries Charnelles, est un repère important dans un monde standardisant et niveleur. Quand, en plus, ceux qui viennent se greffer sur le tronc du Peuple Niçois (et la greffe prend bien, je vous l’assure), se sentent et se veulent Niçois jusqu’au fond de leurs tripes, quand de plus en plus de jeunes se reconnaissent comme Niçois, se pensent comme Niçois, alors, nous pouvons dire que l’ identité Nissarde est profondément ancrée et pour longtemps.


Voilà pourquoi nous ne sommes pas français: puisque notre jeunesse ne se reconnaît plus dans les symboles de leur république, ne s’identifie même plus dans cette institution qu’est devenue l’équipe de france de foot (cela n’est pas bien important, bien sûr, mais c’est symptomatique), ne connaît pas l’histoire de france (et elle s’en fout!), et surtout, parce que la France n’a pas voulu nous respecter en tant que ce que nous sommes et nous intégrer en acceptant notre différence.

Il est connu qu’ici, les gens sont Niçois avant d’être autre chose: cela est valable pour les politiques, les religions, les supporteurs de foot ou autre sport, etc…Nous sommes Niçois puis…. Ainsi, puisque nous dépendons administrativement de la France, il nous faudrait dire que nous sommes français puis d’une région donnée, comme il est d’usage de le dire pour beaucoup de région de ce pays. Mais, pour les « Patries Charnelles », on est d’abord de chez soi avant d’être autre chose. Je pense que les Basques sont basques avant d’être français: il en est de même pour les Corses, les Catalans, les Bretons et les Alsaciens. Ici, dans le Pays Niçois, il faut que cela se sache, nous ne sommes pas français, nous sommes Niçois d’abord! (M’en bati, siéu Nissart!)

Bob LENISSART

Afrique du sud : merci !

La France est en état de catalepsie morose à la suite de calamiteuse performance de son équipe nationale de balle au pied.

Que des mercenaires surpayés, mal elevés et sectaires aient leur caquet rabaissé par une équipe d'Afrique du Sud méritante est un motif de grande satisfaction morale et sportive.

Il suffit d'écouter les commentateurs politiques pour deviner la grande crainte des tenants de la pensée unique : la défaite de cette sélection quasi unicolore serait le refet de la déconfiture du projet socio-politique d'une France multiarciale.

Ce qui est vrai dans les banlieues et dans nombre de quartiers de nos villes se retrouve dans le quotidien d'un groupe humain comme la sélection qui porte le maillot bleu.

C'est un constat qui fait mal aux irénistes et qui conforte ceux qui savent que les chats ne font pas des chiens.

Et en attendant : que l'Argentine gagne !

¡Viva Mexico!

Ils ne sont pas les seuls à nous tromper sur la marchandise.

Je dois l'avouer, je maintiens une relation compliquée avec le Mexique.

Il m'est pénible de comparer l'état actuel de ce pays avec ce qu'il fut autrefois.

A vrai dire, il m'a toujours semblé que la Nouvelle Espagne ne s'est jamais remise de la mort du vice-roi Bernardo de Gálvez y Madrid en 1786. A cette époque, ce qui va devenir le Mexique est un des rares ensembles bi-continentaux. A partie de la ville de Mexico, le vice-roi est aux commandes d'une vaste région qui englobe à l'est les Antilles, à l'ouest les Philippines, au nord les limites de l'Alaska et au sud l'isthme américain.

Le Mexique au temps de sa grandeur.

La victoire des séparatistes en 1821 va conduire progressivement le pays sur la voie de la décadence et son territoire va se réduire comme une peau de chagrin.

Tout d'abord, les Philippines et les Antilles restent fidèles à l'Espagne. Puis l'incompétence des nouvelles générations aux commandes conduit à la perte de l'Oregon et du Texas, récupéré manu militari par des immigrants anglophones, avant le désastre de 1848 quand l'expansionnisme du voisin du nord conduit à la perte de l'Arizona, du Nouveau Mexique et de la Californie.

Le peuple mexicain soutient son équipe.

Les ambitions malheureuses de Napoléon III, allié à une petite élite locale, aboutissent à la triste expédition de l'Armée française au Mexique qui ne connaît que d'éphémères succès avant de se terminer en défaite puis par la mort de l'honorable Maximilien.

A la fin du XIXe siècle, le Mexique n'est plus qu'un terrain vague, largement dominé par les intérêts financiers des Etats-Unis et par une bourgeoisie éclairée qui tourne vite à la machine répressive anti-catholique, dont les épisodes les plus emblématiques sont le révolte des Cristeros et l'extraordinaire martyre du père Pro.

Le père Pro prie avant son exécution.

Le père Pro attend les bras en croix la décharge fatale.

La prise du pouvoir par les gauchistes affairistes et laicards du PRI (parti révolutionnaire institutionnel !) va transformer ce pays en un régime de gauche (de façade) tout en obéissant aux inérêts des Etats-Unis.

La fin du PRI a rendu un espace de liberté politique à ce pays. Il lui reste encore à restaurer la liberté civique de ne pas recevoir une balle d'un criminel protégé par une police corrompue.

Bel affrontement. Une photo bien symbolique.

Mais hier au soir sur un terrain de jeu en Afrique australe, de jeunes remplaçants, abonnés au banc de touche, ont battu une bande d'employés surpayés de grands clubs européens.

Une équipe enhardie de créoles catholiques, protégés par la vierge de Guadalupe, a mis la pâtée à une méchante troupe de cipayes engoncés.

Une fratrie homogène de garçons bien dans leur peau a écrasé un ramassis de clans ethno-religieux qui se détestent.

Le plus agréable de cette défaite est qu'elle va interdire aux bien-pensants de ressortir leur couplet sur la France de demain aux couleurs de l'équipe de France.