Journaliste ignorant

Dans ce savoureux extrait, un journaliste de télévision remet à sa place un vociférant animateur radio. Ce dernier, un rabique soutien de George W. Bush et un adversaire acharné de Barack Obama, attaque le candidat démocrate en l'accusant de « munichois » parce qu'il envisage de parler aux ennemis de l'Amérique, comme par exemple le Hamas.

Durant près de dix minutes, le journaliste demande à l'animateur ce que Chamberlain a donc fait à Munich pour mériter le nouveau qualificatif de de « munichois », un mot dont l'animateur radio se sert à longueur de journée pour attaquer Obama.

Après un long dialogue de sourds, l'animateur finira par avouer… qu'il ne s'est pas ce qu'il s'est passé à Munich en 1938.

Le journaliste lui clouera le bec en lui rappelant que Chamberlain avait été critiqué, non pas avoir rencontré et parlé avec Hitler, mais pour les concessions faites au Führer du Reich allemand sur le sort de la Tchécoslovaquie.

Le journaliste conclura en disant à l'animateur :

— A l'avenir, avant d'utiliser une référence historique, prenez la peine de vous renseigner !

Et si les journalistes français en prenaient de la graine ?

Le Figaro Magazine se fout du monde !

Cette photo ne provient pas de l'ECPAD mais des archives américaines. Tout comme quatre autres millions de clichés elle est gratuite. Son équivalent français coûte le même prix qu'une photo d'agence. Politique à courte vue qui condamne l'histoire de l'Armée française à rester dans l'ombre.

Les archives oubliées de la Wehrmacht

EXCLUSIF – Environ 350000 clichés de la propagande de l’armée allemande sont conservés au fort d’Ivry depuis 1947. Des images inédites qui constituent une mine documentaire d’une qualité exceptionnelle.

Il est parfois des Une et des titres qui dépassent l'entendement. Tout est bon pour racoler les lecteurs mais comment justifier le titre du Figaro Magazine de cette semaine qui prétend offrir en exclusivité à ses lecteurs des photos extraites par les rouletabille de sa rédaction des donjons mal éclairés du fort d'Ivry ?

Ces photos sont accessibles aux chercheurs, aux iconographes, aux curieux, bref… à tout le monde depuis plus de trente ans. Fruit de la rapine de l'Armée française en Allemagne, ces tirages, parfois accompagnés de leurs négatifs, sont le fruit du travail des fameux PK, les photographes de l'Armée allemande et offrent un reflet assez vrai de la vie au sein de cette institution militaire. Les appeler « photos de propagande » est aussi stupide que de qualifier pareillement les photos du Service cinématographique des Armées durant la Première Guerre mondiale ou encore celles du Signal Corps de l'US Army.

Le vrai scandale ce ces photographies, ainsi que de l'ensemble du stock de l'ECPAD, est leur coût. Il est impossible pour un éditeur français de se payer ces photos car l'organisme public qui les gère a reçu pour mission d'être rentable. Alors qu'aux National Archives de Washington l'usage des photos publiques est gratuit, il faut en France sortir de gros picaillons pour utiliser des clichés payés par les contribuables.

Cette situation absurde fait qu'il est plus rationnel de publier un livre sur l'Armée américaine en France que d'investir dans l'histoire de l'Armée française.

Certes, les plus gros utilisateurs de ces photos, comme l'excellent magazine 39/45 ont passé des conventions avec l'ECPAD mais les conditions ne sont pas assez généreuses pour assurer la survie d'un magazine au lectorat modeste.

Après un article calamiteux consacré au pilote qui prétend avoir abattu Saint-Ex le jour où son escadrille n'a enregistré aucune sortie (ou celui sur les FARC du Figaro quotidien), le Figaro-Magazine vient une nouvelle fois de nous démontrer non seulement qu'il prend ses lecteurs pour des imbéciles mais qu'il ne cultive aucune des vertus du journalisme d'investigation.

Belle décadence pour un titre qui fut à ses origines un beau souffle d'air frais dans l'espace confiné de la presse française.